Methodology

何を根拠に、
どこまで言えるか。

資金の段階と商用化の段階は別の軸です。混ぜると「調達しただけの企業」と「顧客に売れている企業」が同じ顔で並びます。ここでは、その2つをどう分けて測っているかと、どの情報源を実際に使っているかを開示します。

01 / Capital Stage

発表と支出を、同じ金額として扱わない。

同じ案件が、発表・確約・発注・支出と段階を進むたびに別の記事になります。そのまま足すと、1件の資金が何度も計上されます。段階ごとに別の欄で持ち、指標ごとに適切な段階の値だけを使います。

1発表(Announced)発表されただけ。予算の裏付けは未確認
2確約(Committed)法的・予算的に支払い義務が生じた
3発注(Awarded)受注先が決まった
4支出(Disbursed)実際に支払われた
5転換(Deployed)設備・製品・人員へ転換された
6計上(Recognized)売上として計上された
Rule

契約上限(Potential)は確定流入に合算しません。上限まで発注される保証はないためです。金額が非公開の案件は、金額 0 ではなく「非公開」として持ちます。

02 / Confidence

どこから取った値かを、必ず添える。

全ての数値に、どこまで確かめたかの区分を付けます。合計を1つの数字にまとめると、実際にはしていない検証をしたことになります。

Primary · automated一次記録・自動取得

政府の取引記録や提出書類から自動で取った値。出どころは発行元そのもので、報道ではない。資金イベントのほぼ全てがここに入る

Secondary二次情報

発表または報道に基づく値。発行元の記録では確認していない

Estimated推計

算出方法を明記したうえでの推計値

Inferred推測

状況からの推測。金額集計には入れない

03 / Index

資金調達額では、
商用化は測れない。

大型調達をした企業と、実際に顧客の現場で稼働している企業は、同じではありません。Larmedias Commercialization Index(LCI)は、公開情報から集めた事実だけを使って、その差を段階と数値で表します。

① 商用化段階(0〜6)

技術の高度さではなく、顧客導入の実態

技術成熟度(TRL)は「作れるか」を測ります。LCI が測るのは「売れているか」です。デモが成功しても有償導入とは限らず、PoC を実施しても反復可能な販売とは限りません。ここを混ぜないことが、この指標の出発点です。

0研究論文・研究プロジェクト・基礎技術のみ
1試作動作する試作機が存在する
2デモ展示会や管理環境で技術デモを実施
3実証顧客環境で実証中だが、有償契約は未確認
4有償パイロット有償パイロット・契約・初期発注を確認
5初期導入実運用・継続利用、複数顧客または複数拠点への導入
6量産展開追加発注・量産・広域展開・反復可能な販売を確認
Rule

「提携」や「協業」だけでは段階を上げません。「pilot」と書かれていても有償性が確認できなければ 3 に留めます。4 以上には、契約・発注・有償であることを示す情報が必要です。判定できない場合は推測で埋めず、未判定として残します。

② LCI(0〜100)の内訳

配点は公開する

商用化に必要な条件がどの程度そろっているかを、8つの観点に分けて評価し加重平均します。配点は下のとおり公開します。導入実績に最も大きな重みを置き、資金調達だけでスコアが跳ね上がらないようにしています。

導入実績有償導入、顧客名、台数、拠点、用途。技術発表ではなく顧客による実利用を見る30%
展開・反復性追加発注、継続契約、複数顧客、複数拠点。一度きりの実証と区別する20%
補完資産製造、販売、保守、供給網、認証。技術力が高くても不足していれば加点しない15%
提携の質件数ではなく提携先の質と実行状況。MOU止まりと実導入を区別する10%
商用化組織営業、導入、生産技術、サポート人材。研究職中心からの構成変化を見る10%
技術・IP特許の質、被引用、技術優位性。顧客導入より高い重みにはしない5%
外部認証VC、政府採択、規制承認。調達額の大きさだけでは加点しない5%
市場環境顧客側の導入準備、規制、インフラ、業界導入率5%

③ 根拠グレード(A〜D)

スコアとは別に、その根拠がどこから来たかを示します。未確認情報(D)だけを理由に段階を上げることはありません。

  • A一次情報(複数)顧客側の発表、政府契約、規制資料など、独立した一次情報×1.00
  • B一次情報(当事者)対象企業自身の公式発表、Annual Report、求人×0.85
  • C二次情報業界紙、主要報道、調査レポート×0.60
  • D未確認SNS、匿名情報、AIによる推定×0.25

契約や導入は、可能な限り顧客側の発表で裏を取ります。情報がないことを、否定の証拠としては扱いません。企業発表が撤回・修正された場合も履歴を残します。

④ Momentum(直近90/180日)

LCI が現在地を表すのに対し、Momentum は変化の速さを表します。古い出来事の影響は時間とともに減らします。接触すべきタイミングは、総合点ではなくここに出ます。

初の有償導入を確認+30
追加発注・複数拠点への展開+25
新しい本番環境での稼働+20
顧客側による導入効果の公表+15
大型資金調達+3〜5
顧客契約の終了−20
製品撤退・事業停止−30

decay = exp(−days / 180)

LCI v0.1 は実験的な分類モデルです。現時点では投資成果との相関を検証しておらず、投資判断や将来成果を保証するものではありません。一次記録を読む順番を整理する補助情報として提供しています。ランキングの主軸には使っていません。北米ロボティクス企業100社について、各時点の段階と12か月後の実際の進展(新規顧客・追加発注・量産開始・撤退)を突き合わせて検証し、その結果で重みを更新します。

04 / 運用の前提

更新の頻度、遅れ、数え方。

更新頻度

収集は1日4回、資金フローの集計とレポート生成は毎日。実支出(Outlay)は週次、受注者の名寄せも週次で回しています。

通常のデータ遅延

NASA と DOE は約1か月。国防総省は約3か月あり、週次では追えないため振り返りとして別に扱います。遅れは推測ではなく毎回実測し、agency_freshness に記録しています。

エンティティの正規化

受注者名を正規化したうえで、SAM 登録の UEI で同一法人を判定します。名前が似ているだけでは統合しません。親子関係は USAspending の受注者記録から取り、集計を親へ寄せるかは読み手が選べる形にしています。

重複の排除

同じ資金の段階違い・別ソースは1件に畳んでから数えます。1件の資金が親テーマとサブテーマの両方に付いている場合は、サブ側だけを採ります。両方数えると総額が倍になるためです。

金額の型

「今期の Obligation」「契約全体の Obligation」「契約上限」「実支出(Outlay)」「Form D の提出時点の販売額」は、すべて別の数字です。同じ画面に並べるときは必ず種類を書き、合算しません。

分からないときは Unknown

金額不明を 0 にしません。主体の種別が判定できないときは事業会社と断定せず「種別不明」として候補一覧から分けます。埋めれば表は綺麗になりますが、それは推測を事実の隣に置くことになります。

訂正履歴

公開した数字を後から訂正した記録は、現時点でありません。訂正が発生した場合は、修正後の値だけを出すのではなく、何をいつどう直したかをここに残します。黙って直すと、直したこと自体が読み手から見えなくなります。

05 / 情報源

稼働中と、これからを分けて出す。

金額の根拠は USAspending の取引記録と SEC EDGAR の Form D です。予定している情報源は、実装するまで予定として書きます。

A一次情報
  • LIVEUSAspending.gov(米政府の契約・助成の取引記録)
  • LIVESBIR / STTR(USAspending の記載から抽出)
  • PLANNEDSBIR.gov 公式API(先方が停止中)
  • BETASEC EDGAR(Form D)
  • PLANNEDSEC EDGAR(8-K / 10-Q / 10-K)
  • PLANNED企業公式ニュースルーム
  • PLANNED顧客・提携先の公式発表
  • PLANNED企業公式 求人ページ
B信頼できる二次情報
  • LIVEThe Robot Report
  • LIVEIEEE Spectrum
  • LIVETechCrunch
  • LIVERobotics & Automation News
C補助シグナル
  • LIVE日本語Webの企業調査
  • PLANNEDGitHub / 研究論文
  • PLANNED特許・規制・認証

LIVE = 集計とレポートに使用中/BETA = 取得しているが主集計には一部のみ使用/PLANNED = 未実装。実装していない情報源を稼働中として表示しません。採用しないと決めた情報源は、予定として並べ続けず一覧から外します。

追跡できていないもの

  • 株式市場全体のリアルタイム資金フロー
  • 13F からのポジション推定
  • N-PORT による Fund Flow 全般
  • 全業界・全地域の網羅
  • 根拠を示せない推定値
方法論 | Larmedias Intelligence